キャンペーン時のGPSデータとIGSのサービスデータやGPS点座標値の組み合わせで、異なった計算方式が生まれる。網の幾何学量つまり形・大きさの決定への計算方式の影響を次の2例で示す。

1. IGSの軌道は一定の数値を使う。拘束は全くなく、全点の座標を出す。SAGA網では次の三例を計算した。

ａ）ＳＡＧＡ網のデータのみを利用する場合

ｂ）ＳＡＧＡ網のデータ＋南アメリカのＩＧＳ点４点を利用する場合

ｃ）ｂ）＋ＩＧＳの１２点を利用する場合

　

結果は表１に示す通り。

　

表１．ＳＡＧＡ点の位置がＩＧＳ点の含め方でどう変わるかの結果の比較（単位mm）

差　　　　　　　　南北成分　　　　　　　　東西成分　　　　　　　　垂直成分

---

ａ)―ｂ)　　　　 　１．３　　　　　　　　　 １．５　　　　　　　　　４．７

ａ)−ｃ)　 　　　　１．４　 　　　　　　　　１．８ 　　　　　　　 　５．５

ｂ)−ｃ)　　　　 　０．４　　　　　　　　　 ０．８　　　　　　　　　１．９

　

広域のデータのみの場合の解ａ)と結合解ｂ)ｃ)の比較は、水平で1mm、垂直で2mmである。

　

2. SAGA網は28点のIGS点とともに平均された。13点のITRF座標は軌道決定のための準拠枠を与える。軌道が再決定されるが、その影響を調べる。次の三例を計算した。

ａ)標準ＩＧＳ軌道（ＧＦＺ解）を利用する場合

ｂ)ＳＡＧＡ網の内の4点の永久点＋ＩＧＳ点28点を利用する場合

ｃ)すべてのＳＡＧＡ点＋ＩＧＳの28点を利用する場合

表2．ＳＡＧＡ点での軌道決定が変わる時の位置決定結果の比較（単位ｍｍ）

ｂ)−ｃ)　　　　 　０．４　　　　　　　　　 ０．４　　　　　　　　　１．０

ＩＧＳ軌道と更新された軌道を用いた時との差は小さい。網の大きさ・形の差は1ｍｍ以下である。

数1000ｋｍまでの広域網の決定のためには、キャンペーン時のデータを幾つかの世界的に分布したＩＧＳ点とともに、固定した軌道によって、平均して決めるのが良い。この時に何の拘束もなしに自由網平均を実施する。